有这么个情况，疫情宛如一面放大镜，在其作用下，过去几十年全球化进程里所积累起来那种矛盾全部被照了出来，并且呢，还把各个国家应对危机时真实的底牌展示给全世界。同时呢请注意听，这场疫情还存在另外一层特点，也就是它不会让全球化出现逆转的情况，然而呢正在对全球化的前行方向起到一种重塑的作用，这个重塑的方向是什么呢，是从钱的全球化转变为人的全球化。
疫情揭开了全球化的旧伤疤
全球化在过去几十年间一路高歌猛进，其背后存在着实乃资本追逐利润的本能，资本所思考的是怎样去降低成本以及提高效率，最终的结果便是将生产链条拉扯得愈发长，并且愈发集中，这种模式的确是带来了经济增长之后，却也使得贫富差距被拉得越来越大过程中还导致发达国家的中产阶级被掏空起来，与此同时发展中国家的资源以及人口被透支了。
原本的全球化模式已然无法继续前行了，新自由主义内里那套宣称“市场万能”的理论，于疫情面前全然失效了，贸易以及投资这两项全球化最为关键的推动力量，其动力正呈现出衰减的态势，债务问题如同雪球一般不断增大，民粹主义在各个国家的政坛开始兴起，这些情况并非是由疫情所引发的，然而疫情却致使它们变得愈发难以应对了。
技术革命正在改写游戏规则
疫情将人们驱赶到线上，反倒加快了数字化转型的进程 ，远程办公使白领们发觉，原来不必在北上广深拥挤着就能为大公司工作，二线城市以及中小城市的机遇降临了，零工经济亦随之兴盛起来，通过平台接单，成为自由职业者成了许多人的全新选择。
变化更深层的是在产业层面，物联网、人工智能、大数据这些所谓的“新基建”，已不再仅仅只是概念，而是切切实实存在的竞争力，谁掌握了先进的信息技术，谁拥有了更多的数据，那么谁就能在接下来的一轮产业革命当中占据主动地位，技术方面的争夺、数据方面的争夺、标准方面的争夺，正在逐步成为国际博弈的主要战场。
全球供应链要重新摆棋盘了
当前，疫情致使供应链安全的问题被摆到了桌面上，以往大家所追求的乃是效率最大化，然而如今却发觉鸡蛋不应放置于同一个篮子里，存在着两种趋势正同时在发生，其一为有些国家开始着手想办法促使关键产业回流，起码要在周边区域构建起集群，其二是企业会主动进行分散布局，以此 prevention某个地方出现问题便导致全线瘫痪。
那些同原本供应链伙伴关联紧密，且能够迅速恢复合作的国家，会于新一轮洗牌之际抢占先机。供应链自身已然成为一种武器，围绕其展开的冲突将会是未来地缘政治的全新形态，相较于真刀真枪的对抗更为隐蔽，然而杀伤力丝毫不小。
中美博弈进入深水区
本来疫情能够成为中美合作的一个契机，在气候变化、公共卫生等这些领域一同携手去应对人类共同面临的挑战，然而现实却是恰恰相反的，它加快了“脱钩”的进程，致使新冷战的气氛愈发浓厚起来，而这背后存在着两种全球化理念、两种治理模式的相互较量。
美国所想的是那种排除中国的全球化，拉拢盟友构建小圈子作派，试图达到将中国排斥在供应链之外的目的，中国秉持的却是更为包容的全球化主张，着重宣扬共商共建共享理念，这场较量不会迅速显现出最终结果，然而世界格局的权力转移已然在发生着了，中国于全球事务里的话语权正呈现出显著提升态势。
公共卫生成为全球治理的试金石
疫情揭示了全球公共卫生治理存在的极大漏洞，病毒不会区分国界，然而各个国家的应对能力以及医疗资源却相差悬殊，发达国家自身难保，低收入国家的处境更是困苦艰难，国际公共卫生应急、预警、能力建设这些方面，需要切实可行的合作机制。
在有人提出设立全球公共卫生基金，情况同亚投行或者IMF类似，具有于专门协调资源、支持薄弱地区的作用下，鉴于这个缺口极大，要是等到下一次危机到来才行动那就为时已晚了，而由中国推动的名为“健康丝绸之路”包括“人类卫生健康共同体”的倡议，当前正在填补这个缺口。
中国的角色正在被重新定义
中国抗击疫情所取得的成效，使得世界看到了另外一种治理模式存在的可能性，中西医结合开展治疗，数字化方式进行防疫管理，这些都成为了能够输出的经验，更为关键重要的是，当一些国家忙于对疫苗进行垄断，将大门关闭的时候，中国朝着世界卫生组织给予捐款，对发展中国家予以支持，这样的对比是十分鲜明的。
国内的数字化转型已然跑出了加速度，在线教育、远程医疗、无接触配送，这些新业态不但便利了生活，还在推动着国家治理的现代化，制造业的信息化转型，人工智能、5G、生物医药的突破，都在促使中国在全球价值链上的位置得以提升，法国经济部长声称疫情会使全球化规则产生改变，然而实际情况是，没有任何一个经济体能够轻易地将中国取而代之。
你认为自身于“钱的全球化”以及“人的全球化”之间，更期望置身于怎样的一个世界之中呢？欢迎于评论区去分享你的观点，并且也请点个赞将文章给予更多的朋友分享。
