学逻辑并非仅仅局限于做题考试，而是能助力我们于信息爆炸的时代之中，看清事实真相，避开潜藏陷阱的实用本领。此次由中山大学哲学系以及逻辑与认知研究所主办的逻辑通识系列讲座，历经两个月的时间，邀请了十位国内顶尖的学者参与其中，成功地将那听起来颇为枯燥的逻辑学学科讲得生动有趣起来。
逻辑是讲道理的工具
陈波教授，身兼国际哲学院院士以及武汉大学哲学学院教授之职，于讲座期间明确指出逻辑学的本质，那便是其聚焦在于思想彼此间的过渡与变换。简而言之，所谓逻辑，是探究我们怎样从已知内容推导出未知部分，又是怎样运用理由来支撑自身观点的。
陈波教授着重指出，逻辑不但教导我们怎样去进行正确的推理，而且还教导我们怎样去辨别他人乃至自身在何时处于无理取闹的状态。2024年关于网络谣言传播的案例表明，超过60%的虚假信息当中都含有明显的逻辑错误，学会逻辑就如同给自己配备了一个信息过滤器。
专业知识修正日常本能
张留华教授，其任职于华东师范大学哲学系，提出了这样一个令人心里不舒服的事实：我们自小到大所养就的逻辑本能，实则并不可靠。尽管每个人都具备说话以及思考问题的能力，然而，在日常思维当中，出现错误的情形却是极为常见的。
张教授进行举例说明，去年的时候，某电商平台促销活动里存在价格争议，这是基于商家利用了消费者对于因果关系的错误判断呀。他着重特别强调指出，不管你究竟是不是哲学专业的学生，当你有需要清晰地表达出自己的观点从而让别人信服这样子的情况时，逻辑专业知识就变成成为了刚需呢。
语言混乱背后的逻辑病
有一位在南开大学哲学院任职的李继东副教授所开展的讲座，其重点聚焦于日常表达语境之中的逻辑方面相关问题。他针对2025届毕业生的毕业论文进行了调研工作，之后发现，在写作问题里面，超过四成的问题是源自概念不够清晰以及判断出现失当的情况。
指出说话前后矛盾的根本原因在于未搞懂属概念与种概念区别的是李教授。举例来说当有人言道水果便是苹果时，此情形在逻辑方面就犯下了概念层级混淆的错误。在诸如语序不当、词语歧义这类问题于我们日常写作以及沟通里头是非常常见的。
隐喻里的逻辑玄机
浙江大学哲学学院的黄华新教授，从语用逻辑的角度，对我们每天都在使用的隐喻展开了分析。当我们表述着时间是金钱，当我们诉说着人生是旅行，实际上是依靠熟悉的事物去理解陌生概念时。
黄教授团队经研究发现，学生于学习新知识之际，恰当的隐喻可令理解效率提升至40%以上。然而，隐喻背后的逻辑关系繁杂，理解此机制，不仅属于语言学范畴的问题，更是开启人类思维奥秘之门的关键所在。
学术写作的论据怎么找
中山大学哲学系的梁庆寅教授，专门针对学术写作里的论据问题进行讲解。他表述，存在诸多研究生在撰写论文之际，通过东拼西凑的方式来寻觅材料，然而却并不清楚论据是需要遵循三大原则的：分别是实质相关原则，解释力相关原则，以及完备性相关原则。
用去年发表的那篇高被引论文作为例子的梁教授，进行了如何借由控制变量的办法找出有效论据的展示。人文社科领域当中的研究者常常会犯的错误是，仅仅找寻支持自身观点的证据，却把反面案例给忽略掉了，这在逻辑方面被称作确认偏误。
大学写作的逻辑内核
浙江大学哲学学院的金立教授，将写作提升至意义构建的层面，她觉得，新时代之中的优秀人才，必定要拥有写作能力，原因在于，这是一个把我们内心想法转变为能够传播内容的进程。
讲座里，金教授剖析了获奖大学生论文，发觉其共有的特性是观点清晰、论证细密、严谨。逻辑思维于此处的功用便是助力我们找出自身论证里的破绽，接着持续打磨校正，最终打造出有说服力的文稿。
公共说理改变社会
晋荣东教授，来自华东师范大学哲学系，他所关注的是逻辑于公共生活里的应用，他列举了近半年社交媒体上的热点争议，指出诸多争吵之所以无解，原因在于参与者根本未曾在同一个逻辑层面展开对话。
现代社会治理向我们提出要求，要以说理去替代争吵，凭借论证来取代站队。晋教授持有这样的观点，在国民教育里推广批判性思维，意味着让更多的人学会恰当说话、理性地进行表达，而这对于社会的民主法治建设而言是极为关键重要的。
公共论辩怎么保持理性
有着中山大学哲学系廖彦霖博士身份的人具体地专门讲解公共论辩的技巧，当人们针对某个话题存在分歧之际，论辩的目的在于运用理由去说服对方，并非运用嗓门去压倒对方，今年两会期间代表委员们所展开的提案讨论，属于非常好的公共论辩范例。
廖博士着重指出，当面对不一样的观点之际，应当要先去剖析其中的逻辑，并非是直接就进行情绪化的反应。学会辨认谬误能够助力我们摆脱思维的陷阱，寻找到真正具备说服力的论据用以支撑自身的观点。
侦探和科学家都在用逻辑
华中科技大学哲学学院的张瑛教授，运用侦探故事来讲逻辑。福尔摩斯为何能够破案呢？依靠的是演绎 、归纳以及溯因这三种推理方法的灵活运用。在去年破获的几起重大刑事案件当中 ，警方正是借助这三种推理锁定了嫌疑人。
科研工作者同样不能缺少逻辑推理，碰到新现象时，先猜一猜事物的成因，接着进行一番预测，最后再去验证，这样一个完整的过程，需要三种推理形式共同发挥作用，没有逻辑思维的话，科学发现就变成了毫无根据的瞎蒙行为。
人工智能也是逻辑产物
沈榆平副教授，来自中山大学哲学系，最后进行出场，运用逻辑对当下火爆的生成式AI展开了解析，他明确表示，任何AI，无论多么聪明，其本质都是依托统计推理以及归纳推理而产生的产物，纵使较鹦鹉学舌更为优越，然而距离真正的智能依旧存在着一定的距离。
一旦领会了这个逻辑的本质所在，那么我们便无需忧心会被AI所替代。机器所能进行的仅仅是依据已有的数据来做出推断，而真正具备创造性的思维以及逻辑判断，那还是要依靠我们人类自身才行。
当你看完这十场讲座所涵盖的内容之后，你认为在平常的生活当中所遭遇的最为常见的那种逻辑错误究竟是什么呢？欢迎于评论区去分享你的观察情况，点赞并进行转发以此让更多的人能够学会讲述道理。
