21日，新增了14例确诊病例，其中本土的9例全都在新疆，那么，这样一组数字的背后，究竟藏着什么样的信号呢？疫情远远还没有结束，防控依旧需要盯紧每一个“爆点”。
新疆本土疫情为何“独自冒头”
7月21日新增于那些本土的病例都全全然然集中在了新疆，这样的一种现象一下子就立马成为了全国予以关注的焦点。新疆历经了前期的好多连续轮疫病流行冲击之后，又一次出现了9例属于本土的确诊情况，这表明病毒在那个地方依旧有着潜藏起来传播的风险。
当地负责卫生健康事务的部门，快速开启应急的机制，针对新增病患的流调工作，在夜间就展开了。 根据先前的经验来看，集中性出现病例常常和人员的流动、具有聚集性质的场所有关联，这一回也是如此。
境外输入压力持续存在
在同一天被报告出来的5例境外输入病例，它们分别是落在上海这个地方，还有广东地区，以及云南这个省份。上海与广东作为国际航班主要的入境之地，它们承担着极为庞大的外防输入的那样一种压力。
值得留意的是，云南出现了境外输入病例，它与多个国家相邻，边境线漫长，防控存在不小的难度。这对我们起到了提醒作用，即只要全球疫情尚未结束，国门防线就绝不能放松警惕。
治愈率走高背后的防控成效
据数据呈现，尽管依然存在新增的病例情况，然而却不存在新增的死亡现象，当下现有的确诊病例被控制在了233例这个数值上。这一情形表明我们所具备的医疗救治体系，已然是极为成熟的状态，从而能够有效地去降低重症的比率以及死亡率。
更关键的是，无症状感染者对于其的管理变得越来越符合特定的制度标准。在六月份所统计出来的数据表明，处于仍然在进行医学观察状态的无症状感染者存在着97例这样一个数值表现，而在这些数量之中，从境外输入进来的占据了较大的比例份额，国内本土所发生的传播链条被迅速地予以斩断了。
局部地区曾出现明显反弹
回溯到6月24日，北京在一日之内就增添了13例本土病例，这直接致使全国的防控警报级别被拉高，那时北京快速做出响应，针对新发地市场这般的重点区域展开封控以及大规模核酸检测。
一个城市的应急速度以及基层执行力，会受到这种局部反弹的考核检验。用实际案例表明的是北京，只要管控足够严格，流调足够细致，行动足够迅速，那么就能将疫情控制在最小的范围之内。
不同时间段的疫情特点对比
在9月28日新增的25例当中，有14例属于境外输入情形，11例为本土病例，这呈现出境外输入数量多于本土病例数量的状况。情况表明，正值国庆长假即将来临之际，因人员进行跨境流动而致使的风险显著有所上升。
11月20日那天，天津出现了本土病例，数量为5例，上海也出现了本土病例，数量是2例，天津与上海这两座直辖市，均属于交通枢纽以及人口密集区域，一旦出现病例，其传播风险要远远高于普通城市。
国际疫情形势不容乐观
出现这样的情况，是因为朝鲜在7月初的时候，连续报告了新增发烧病例，尽管治愈人数一直多于新增人数，然而累计报告病例数却已经超过476万，这就表明周边国家那持续的疫情情况。
朝鲜所呈现的数据，还显露出一个关键的信息，尽管新增的规模并非很大，然而只要有零星的病例存在，那就表明病毒并未被彻底地清除，这对于我们而言是一种警示，疫情防控务必要常态化。
考量完这些数据以及分析之后，你揣测当下最宜予以警惕谨慎对待的究竟是来自境外输入的病例呢，还是类似于新疆那般的本土呈现零星散发态势的情况呢？欢悦地期待着在评论区域分享你自身的看法见解是怎样的，通过点赞转发的方式让更多的人能够明晰认知疫情的真实状况到底是怎样的。
