疫情笼罩之下，排华情绪以及假消息如同病毒一般迅速传播开来，然而新加坡总理李显龙却公然斥责此种心态“愚昧”，这耳刮子不但打向那些歧视者，而且还揭开了全球在抗疫过程当中比病毒更加难以对付的人性上面的顽固疾病。
排华情绪是病得治
2月初李显龙于一场活动里，用中文十分明确地讲出，将疫情归责于某一国籍或者种族，是一种不正确的心态，他清楚地指出这属于公共卫生方面的问题，并非民族问题，他所做的这次表态，直接对当时在东南亚社交媒体上广泛传播的“抵制中国人”这类言论起到了对冲作用。
被华人占据多数名额的新加坡，居然出现针对华裔的歧视现象，这显得特别具有讽刺意味。李显龙所做出的表态，并非仅仅只是出于政治正确，更是基于现实情况进行的考量，这个考量就是，新加坡在2月1日的时候就已经宣布，禁止在过去14天内到过中国大陆的旅客进入本国境内，在保护本国国民的同时，反对歧视的行动也在同步开展，这两者之间并不相互矛盾。
假新闻比病毒跑得快
那些离谱说法，比如“患者从医院逃脱故意散播病毒”，还有“肺炎患者会变异”，在 1 月底的时候，在马来西亚以及新加坡的聊天群里就已经广泛传播开来了。有一位新加坡公务员跟我讲，他的母亲接连三天都在转发类似的消息，不管怎么去解释，她都不相信。
2月时，马来西亚被迫开启反假新闻法律，与此同时，新加坡也亮出了那把名为防止网络假信息和网络操纵法令的利刃。两国政府的逻辑清晰得很：恐慌相较于疫情而言，更易于失控，然而假新闻却是恐慌的助推燃料。新加坡通讯及新闻部长易华仁着重特别强调，打击假新闻并非是要去惩罚转发之人，而是要使得真相与假消息一同现身。
科技公司主动围剿
谷歌早在1月底便已宣布同世卫组织展开合作，于搜索“冠状病毒”之际将权威信息置顶。此一细节相当关键，在谣言于微信、WhatsApp私域传播之时，于公开搜索引擎之上进行布防乃是第一道拦截线。
Facebook径直进行定性，称有关病毒的不实陈述有可能致使“人身伤害”，故而必须予以删除，抖音随后也跟着采取行动禁止健康类虚假信息，美国约翰斯·霍普金斯大学研发出实时疫情地图，马来西亚700名医护志愿者自行搭建信息核实网站，科技平台从被动做出响应转变为主动设置防线，这相较于事后进行辟谣要有效许多。
戴口罩背后的文化冲突
卫生部称法国健康人无需佩戴口罩，中国专家却讲出门务必得戴。究竟是谁错了呢？其实都没错，错就错在将不同的公共卫生传统硬性地塞入同一个标准答案之中。
在法国，要是你戴口罩那就意味着你生病了；在中国，戴口罩是因为害怕会被传染。1月底的时候，巴黎街头有两个亚裔女孩，她们因为戴着口罩而遭受了辱骂。后来她们去接受采访时讲：“我们是在保护自己呀，可却变成了被攻击的目标。”世界卫生组织最开始给出的指引严格来说的确不算严谨，后来才把那个口径给调整过来。这样的一种文化方面上存在的代差，可是比病毒自身更加难以去弥合的。
谁在转发假消息
新加坡政府弄出一幅颇为有意思的画像，那就是收到假新闻数量最多的乃是年龄在50到64岁之间的中年人，他们急切地忙着去关心家人，然而辨别能力却比不上转发的速度。有一位新加坡网友吐槽称，我爸爸，每天都发出来五条疫情谣言，并且每条都配上快看这样的字样。
这并非单纯的代际智力方面的差异，而是信息相关处理能力出现了错位，年轻一代习惯于进行交叉验证，然而长辈们却更加倾向于相信熟人所转发的内容。新加坡所采取的办法并非进行嘲笑，而是教授三个步骤，首先是不要转发，接着去查看官网，然后等待更正。将“转发所带来的快感”延迟几分钟，那么假消息的传播链条就有可能会断掉。
己所不欲勿施于人
日本的官员声称，“病毒是可恶的根源，而人并非如此”，新加坡的高级人员引用了源自古代中国的训言。这些言语，在和平的岁月当中，属于动听的言辞，然而，在充满恐慌的时刻，却成为了迫切必需的内容。
在2月初的时候，澳大利亚的华人餐厅营业额出现了大幅暴跌，跌幅达到了七成，其原因并非是卫生方面存在问题，而是由于没有人敢进入餐厅。在美国加州，有一个华人家庭的孩子在学校遭到了孤立，导致这种情况出现的原因仅仅是“中国病毒”这种说法。李显龙明确地把话挑明了，他表示：你在今天进行排华行为，那么到了明天要是换了另一种病毒，你又会去排谁呢？公共卫生向来都是一个共同体，不存在谁能够通过筑墙的方式来实现自我保护的情况。
看完这篇文章之后，我想要问你，在疫情过去四年后的当下，当你再次看到“某国爆发怪病”这样的新闻之时，你的第一反应是去进行查证呢，还是选择转发呢？欢迎在评论区一同聊聊你所见到过的最为离谱的疫情谣言。
