疫情刚开始暴发的时候，病毒源头存在不确定性，传播路径也存在不确定性，这种不确定性直接关联到我们能不能够有效地切断传播链，而这也是当时公众最为关注的焦点，也是科学界最为关注的焦点。在短短几天的时间里面，确诊病例从几十例快速飙升到两千多例，在此背后存在着关于病毒宿主的研究争议，直到现在依旧是值得我们去回顾的，也是值得我们去思考的。
病毒溯源的开端
2019年的那个冬季，一场毫无预兆忽然出现的疫情，在武汉华南海鲜市场悄悄埋下了伏笔，开头呢，人们仅仅知道，这是一种从野生动物那儿传播到人类身上的新型冠状病毒，一直到1月26日19时的时候，全国被确诊的病例已经达到了2051例，死亡的有56例，这些数字的逐渐上升，使得所有人都紧张了起来。
张永振所在的复旦大学团队，于1月10日很快就公布了病毒的基因序列，这为全球的科研工作者开启了研究之门。可是呢，就病毒的传播路径、发病原理，特别是它究竟源自哪种动物这方面，各个研究机构给出的结论相差十分明显，一时间各种说法纷纷出现，让情况变得杂乱无章。
蝙蝠的嫌疑最大
率先发声的是“蝙蝠女侠”石正丽，其团队于1月23日有重要发现，此次的2019一nCoV病毒，和先前在云南中菊头蝠身上检测出的RaTG13冠状病毒，基因序列一致性竟高达96.2%，这一数据致使蝙蝠成了头号被怀疑对象。
然而，石正丽她自己是极其严谨地表明，就算相似度非常之高这样子，可这并不意味着病毒是径直源自蝙蝠的，在中间说不定还存在着一个或者不止一个“中间宿主”这样的情况。国际病毒学家罗光湘他同样也着重强调，不能够单单依据这个就判定病毒仅仅存在于蝙蝠身上的，切实有必要去进一步扩大样本检测的范围，如此这般才能够一步步朝着真相靠近。
水貂进入视线
1月24日，北京大学工学院的朱怀球教授团队发表了一项研究，该研究为宿主猜测提供了新方向。他们借助生物信息学分析发现，蝙蝠和水貂可能是新型冠状病毒的两个潜在宿主，并且水貂极有可能充当了那个把病毒传给人类的“中间宿主”。
研究做了进一步的深度解释，将不同脊椎动物身上的病毒感染模式予以对比，水貂所表现出的病毒传染模式，与新冠病毒相比更具相似性。这是一种具有指向性的意味，在病毒从蝙蝠朝着人类跃迁的整个过程当中，存在着极大可能性是在水貂内部身体里进行的关键适应性变异，凭借此变异从而得到了能够感染人类的相应能力。
蛇是宿主吗
当蝙蝠和水貂之说受到广泛关注之际，一篇在《医学病毒学杂志》刊出的论文抛出了一个令人惊愕的看法：蛇兴许是中间宿主。此项研究是由北京大学、广西中医药大学等诸多单位共同完成的，其依据在于病毒的基因密码子使用偏好跟蛇更为相像。
然而，此观点旋即遭到学术界极为强烈的质疑。《自然》杂志快捷刊发评论表明，当下不存在任何证据可证明蛇能够被这种新型冠状病毒感染。科研自媒体《知识分子》亦发文予以反驳，点明以往的SARS以及MERS病毒宿主皆是哺乳动物，蛇作为爬行动物，其与哺乳动物之间的病毒传递在生物学层面存在极大障碍。
漫长的寻踪之路
1月26日，中国疾控中心病毒病所，于华南海鲜市场的585份环境样本里，检测出33份含有病毒核酸，且成功分离出病毒，这虽证实市场是疫情暴发点，然而具体是何种野生动物带来的，依旧是个谜。
寻觅中间宿主对完全切断那传播链来讲是极其关键的，然而这势必要成为一场持久的战斗。回溯2003年时候的SARS疫情，虽说在果子狸身体内部迅速就找到了病毒，可是历经长达13年的追踪探寻，科学家才终于在云南的山洞之中确认了病毒源自蝙蝠之处。此次武汉疫情追踪源头的工作，同样极有可能面临漫长之际的等待以及极大的不确定性。
防控与治疗并行
正当争分又夺秒且全力以赴地找寻病毒源头这个当口之际，临床防控以及治疗工作也在毫无停顿犹如并行双轨式一样地向前推进着。北京大学免疫学教授王月丹提出这么个设想，运用现有的那些已存在病毒来着手建立动物感染模型，如此这般做不但能够起到帮助进而去追溯其源头之作用，而且还能够清晰地阐明病毒的感染途径，从而为临床隔离以及治疗提供具有科学性质的依据 呢。
反复强调的众专家指出，早发现乃是其关键之一，早诊断也为关键要点，控制疫情离不了早治疗之步骤。与此同时，野生动物交易监管亦急需加强，公众需被教育远离野味，这不仅是当下应急之策略，针对防止未来类似疫情再度发生而言更是长远的周全之计。这些措施同病毒溯源一道，成为了疫情防控当中不可或缺的重要一环。
回顾疫情刚开始的时候环绕着病毒宿主的各种各样的争议以及探索，我们所看到的是科学在一无所知情形面前的小心谨慎以及严密细致。如今，你觉得我们当初最应当汲取的教训是什么呢？欢迎在评论的区域分享你的观点，点赞并且转发，让更多的人一同进行反思。
