4月8日举办的这场发布会，直接针对公众最为关切的几个关键问题作出回应。新冠病毒源自何处？华南海鲜市场的研究数据是否遭人为删改？为何历经如此长的时间才将数据予以公开？这些存在争议的要点，终于拥有了官方给出的最新阐释。
新冠起源最可能是什么
在发布会上，中国疾控中心的研究员周蕾明确地表示，依据2021年和世卫组织联合发布的研究报告来看，新冠病毒 的 起源有着 若干种 可能性，其中 经由 中间宿主 引入 人类 的 那种可能 性 被 评定为 “比较可能到非常可能”， 这是 目前 评估等级 最为 高的 路径。
人畜共患病毒直接溢出至人类的可能性处于“可能到较为可能”区间，经由冷链产品引入被评估认定为“可能”。关于实验室泄漏这一假设，在第一阶段联合研究之时便已得出结论，其归属“极不可能”范畴，此项判断迄未变化。
华南海鲜市场数据删除真相
对于外媒所报道的，中方团队删除研究数据的那样一个传闻，国家疾控局副局长沈洪兵作出了详细的解释，这件事情是发生在论文投稿的过程当中，中方团队依照国际惯例上传数据，仅仅是用于杂志审稿人进行评审，并且与平台预约好了，在论文发表之后再予以公开。
在2023年3月11日的时候，作者这个团队发现了数据在他们并不知情的状况之下被提前释放了。接着呢，经过通过电话进行询问，GISAID平台的工作人员承认了那是他们的“误操作”而导致的这种情况发生，紧接着平台马上就关闭了共享。沈洪兵着重强调，中方团队从来都没删除过数据，期望平台方面能够朝着媒体以及世卫组织对这事予以说明。
病毒数据发布为何耗时较长
沈洪兵作出解释，新冠病毒的研究自身就需要漫长的时间进程。拿华南海鲜市场的研究来说，在2021年1月联合专家组实地考察并提出建议之后，接着开展环境样本分析，最后总结成科学论文，每一步都不能着急，是这样的情况。
2022年2月，论文进行了投稿，此后需要历经同行评议、预印本公开等诸多环节。一直到今年4月5日，论文才于《Nature》杂志正式在线发表，与此同时，所有原始数据也在国内外四个数据库同步予以释放。这与科研工作的正常周期完全契合，并不存在人为推迟这般的状况。
中国科学家后续做了哪些研究
第一阶段联合报告发布完毕之后，中国科学家并未停止溯源方面的工作，他们针对武汉2019年下半年献血之人的血清样本展开检测，最终结果是没有发现任何新冠出现感染的迹象，该项成果已然发表于《Protein&Cell》这本杂志之上。
国内一万七千多只蝙蝠被更大规模的调查所覆盖，凭借病毒谱研究进行寻觅，新冠病毒及其近亲序列并未被找到，这些数据皆发表于《National Science Review》，同时一并悉数与国际同行予以了分享。
冷链传播假设有了新线索
发布会虽未详细展开阐述，却保留了对冷链传播“可能”的相关评估。在武汉疫情那段时期，多个国家相继在进口的冷冻食品包装上面检测出病毒，这使得冷链作为传播途径的那种可能性一直都未曾被排除掉。
接下来的研究，需要更多的关乎不同国家之间的合作，就像追寻早前病例与那些配备冷冻能力的产品之间的联系似的。中方宣称乐意持续投身于这类科学寻求，给全球范围的溯源供给数据方面的支撑。
实验室泄漏说为何仍不被采信
从世卫组织联合报告发布到现在，不存在任何能够把“极不可能”这一结论给推翻的新证据。所有对于实验室的勘查情况跟数据分析都表明，不存在发生泄漏的踪影。
按照科学界大多的一种普遍看法来讲，要是出现新线索这一情况真的存在，那么就必须经过独立验证以及同行评议的流程之后才能够被采纳。当下所有已知的相关证据一直仍旧是指向自然界当中的动物宿主的，这一回所作的判断是最为符合现有的那些数据的。
阅读完这些由官方所作出的回应之后，你认为新冠病毒的源头最终能够被查清楚吗，欢迎在评论区域留下你自己的看法，并且也请进行点赞分享以便让更多的人知晓这次发布会的关键信息。
