因5月18日国家领导人于世界卫生大会上作出的庄严承诺，致使中国疫苗人肩上的担子愈发沉重，一方面要将疫苗打造为全球公共产品，另一方面还要在研发速度以及质量方面同国际展开竞赛，而这背后所面临的挑战远比普通人所想象的更为复杂。
中国疫苗研发的现状与紧迫感
当下，我国存有五种新冠疫苗被批准进行临床试验，当中涵盖一种重组腺病毒载体疫苗以及四种灭活疫苗。此数字听闻起来让人感到振奋，然而在疫苗产业技术创新战略联盟理事长杨晓明看来，我国于疫苗技术创新方面依旧处于跟跑情形。和发达国家相比较，我们在病毒载体多样性、mRNA规模化制备、蛋白质结构设计等关键技术领域还存有显著差距。
如此紧迫感于5月之际的联盟大会当中展现得出奇显著，27家国内疫苗关联单位所含专家一同汇聚，他们明晰知道，二期临床试验获取成功仅仅是踏出一小步而已，真正艰难之战却是处在后来阶段。
三期临床的国际合作难题
想要验证疫苗有效性，不得不开展涉及上万受试者的三期临床试验，然而，当下国内病例已然很少，没办法满足试验条件，这便意味着要到国外去进行，苏州艾博生物 CEO 英博透露，虽说于国际会议上常有公益组织抛出橄榄枝，可是企业独自对接国际资源依旧困难诸多。
这恰恰是中国疫苗人所遭遇的现实艰难处境，一方面得加速研发进展，另一方面还得跨越国界寻觅恰当的试验场地以及合作伙伴，要是缺失全球化协作网络，三期临床就极难推进。
联盟平台的价值与作用
疫苗产业技术创新战略联盟，于2013年成立，正成为破解难题的关键平台，联盟汇聚了疾控中心、中检院、科研院所、疫苗企业等疫苗全链条单位，形成了一个完整的产业生态圈，中国生物技术股份有限公司沈心亮研究员觉得，对内能够加强信息共享，对外则利于与国际组织对接合作。
优势存在于这种组织形式之中，其并非那种个体企业各自为战的单打独斗状态，而是整个产业链共同合作战斗的协同作战模式。不管是去申请国际资源，亦或是协调国内各方力量，那个联盟都能够发挥出桥梁方面的作用。
技术路线互补的混搭策略
目前我国布局多条疫苗技术路线所展现出的前瞻性已然开始呈现出来。英博明确表示，不同技术路线的疫苗各自存在着优点与缺点，在临床使用期间具备很强的互补特性。比如说，一个人员在不同的时期极有可能需要接种不一样类型的疫苗，而不同年龄或者身体状况的人同样需要进行差异化的选择。
尤为关键的是风险防控，一旦业界所担心的某一种疫苗出现ADE效应，其他技术路线的疫苗便能够马上顶上，而这种“混搭”策略，需要不同科技创新主体于联盟框架之下紧密协作，共同去研究以及实践贯序免疫方案。
新型疫苗落地的现实挑战
在当下全球正在研究的新冠疫苗里头，重组蛋白疫苗以及核酸疫苗所占的比例是很高的，然而我国到现在都还没有准许新型疫苗进入到临床试验当中去。这就透露出来了一个真实存在的问题：新的技术从实验室迈向生产线，是需要多个部门进行配合以及认可的，而这样的一个流程通常来讲是比较漫长的。
英博持有这样的看法，要是能够于联盟框架范围之内构建起常态化机制，那么新型疫苗便能够更为迅速地被国内疫苗生产范畴所熟知以及接纳。联盟堪称有着平台作用，而此作用将会直接对疫苗产业的技术更新速度形成影响。
全球抗疫的中国责任与担当
杨晓明着重指出，于世界处于高度互联互通之当下，一定得“采用全球化的方式抗击全球性的疫情”。中国科学界自起始便在第一时间分享了病毒基因序列以及检测技术，持续不断地向世界传递防控经验。此次会议现场，囊括NIBSC、PATH等在内的国际组织专家特意录制视频，对中国疫苗研发予以肯定，并且表达了合作期望。
中国所设定的目标不单是要制造出属于自身的疫苗，更关键的是要使得它变成发展中国家能够使用得上、并且买得起的公共产品，在这份承诺的背后，是整个疫苗产业链条在协同发挥力量。
阅读完这篇文章之后，你认为中国疫苗若要切实成为全球公共产品，最为关键的阻碍究竟是技术方面的瓶颈，亦或是国际协作层面的障碍呢？欢迎于评论区分享你的观点，点个赞以便让更多人参与到讨论当中。
