当西方仍在就戴口罩一事持续不断地争吵争执、各执一词的时候，东亚已然将病毒狠狠压制、使其毫无还手之力了。英国的学者马丁·雅克十分敏锐、直截了当地点明指出，这场疫情恰似一面能够清晰映照、揭露真相的照妖镜，把西方政府的软弱无能以及社会存在的分裂状况全面真切地映照得一清二楚、毫无遗漏。
西方的溃败不是偶然
2020年12月之时，马丁·雅克便直言，西方世界的状况正趋于恶化，根本不存在丝毫好转的迹象，那会儿，美国已然有30万人因新冠而离世，英国正历经9个月以来的首次全然封城，这绝非天灾，显然是人锅。
从起始的时候起，西方的政府就匮乏战略方面的思考，在病毒降临之际，他们尚处于对经济数据和个人自由的忐忑纠结之中，进而错开了防控的最为适宜的时间阶段，最终导致的结果是疫情一次次地接连出现，医院的走廊之中充斥塞满了尸体，用作冷冻用途的卡车变成了临时性质的停尸场所。
政府能力决定抗疫成败
东亚的国家能够将疫情给控制住，其核心的原因是非常简单的，那就是在这里存在着能够干实事并且有着相应策略的政府，中国的政府在2020年1月份的时候就果断地实施了封城的举措，韩国以及新加坡快速地构建起了检测追踪的系统，这些全部都是有着实际成效的行动。
回过头来看看西方那边，联邦政府与州政府彼此之间相互推诿责任互相甩锅，其中口罩以及呼吸机这点还得是要依靠各州自身去进行竞价抢购获取。民众们把电视打开之后，可以看到今天听到有位专家这般讲说要实施封锁措施，然而到了明天却又有别的政客讲说要追求实行自由，全然一点儿都不清楚到底该去相信哪一个才正确呢。
社会信任是最大的免疫力
东亚地区的社会，具备严格去执行相关防疫措施这样一种能力，所依靠的是什么呢，依靠的是民众对于政府以及权威呈现出的尊重状态。如果把范围限定在中国，社区工作者具备着一种能够在24小时的时间段之内，可以完成几万人规模核酸检测的能力；要是把范围划定在日本和韩国，民众自觉地去佩戴口罩这样的一种行为，已然变成了一种社会层面的规范。
陷入死循环的是西方社会，政府号召戴口罩时，有人举着牌子称这是对人权的侵犯，要求居家隔离时，有人组织派对抗议，这种对权威天然的不信任，在和平时期属于自由范畴，在疫情面前就变成了催命符。
集体主义战胜个人主义
马丁·雅克专门指出，东亚社会存在着对于社会的一份责任感，并非是那种自私自利的个人主义。于中国，医护人员书写了请战书而后逆向去出征，志愿者在寒冷的风中为处于隔离状态的居民送去蔬菜，这些皆是源自内心的社会责任感。
长久以来被西方社会大肆宣扬的个人主义，于疫情环境里显露出了致使的缺陷，年轻人认为即便感染了也并无大碍，于是仍旧持续举办派对，有钱人早早便进行了检测，而普通人只能排队等候，这样一种各自只顾自己之事的心态，使得病毒获得了能够乘虚而入的机会。
文化心态阻碍反思进步
西方世界直至如今都没有意愿去承认东亚所取得的成功经验，这样的一种心态其本身就是存在着问题，马丁·雅克讲得极为尖锐，西方针对中国的成功绝望地作出选择去视而不见，他们的心态也就变得越发狭隘。
在2020年之际，西方媒体那时不断地使劲抹黑中国的防控举措，当自身国家出现几十万人死亡的情况后，才开始有部分人轻声探究询问：是不是我们在某些方面出现了错误行为呢？只是这种反思到来的时间十分滞后，且反思的程度极为有限。
缺乏韧性是根本症结
马丁·叶克觉得，西方社群在根本源头上面欠缺适应变化并恢复原状之力那并非是针对物理设施而言，却为社群处理灾祸情形的本领，就在疫病到来之际，西部统治班子既没办法搞出体系化预防治理办法，又无法将社会各方力量给号召起来参与进去。
瞧瞧二零二零年的纽约这儿，政府发出号召让退休医护人员回来给予帮助，然而响应的人少之又少。可在中国呢，仅仅一封公开信就能使得几万医护人员心甘情愿地报名去支援武汉。这般动员能力的差别，可不是依靠钱财能够弥补得上的。
是否你会认为西方社会于此次疫情之中能够学到些什么，抑或将会依旧在原本的轨道之上一直走到黑暗尽头呢？欢迎于评论区域去分享你自身的观点，要是点赞则会让更多的人参与到深入讨论当中。
