于疫情这段时期之内，美国有着多项的民调表明了总统特朗普所拥有的支持率并未下降反而呈现出了上升的态势出现，并且已然达到了其在任期之内的最高点之际。这样的一种现象同危机情况之下民众所具有的普遍的忧虑之间以及经济震荡二者之间形成了鲜明的反差状况，进而引发了广泛的关注情况。
民调数据的显著攀升
就在最近的几周时间里，盖洛普、路透社以及其他好多家有着权威地位的机构所开展的调查，全部都指向了同一个趋势。在三月下旬的时候得出的数据显示，对特朗普工作表示认可的民众，其在民众总数当中。所占的比例快要接近百分之五十了的这一情况，是超过了他执政开始之后前面三年的大部分时间段的。而这样的一种变化，并不是仅仅依靠单一的民调所产生的那种偶然的波动就造成的，是经过多个相互独立的调查共同进行印证之后才出现的结果。
美国政治新闻网站，实时汇总的平均支持率，也佐证了这一点，其数值达到了，特朗普上任以来的峰值。连一贯持批评态度的，部分主流媒体也承认，当前，是特朗普政治生涯中，公众认可度最高的阶段。这些数字构成了，分析其民意基础变化的，核心起点。
危机中的“聚旗效应”
当国家遭遇重大突发事件之际，民众往往会在一定时期内团结于领导人身边 ，而这类现象被称作“聚旗效应”。历史当中存有诸多先例 ，举个例子，911事件发生以后小布什的支持率急速上升。当下的疫情危机同样引发了一部分美国民众的本能反应 ，推动中间派以及部分反对党支持者转向总统。
然而，专家指出，此次效应的强度，远远低于以往，特朗普的支持率增长幅度有限，未能突破半数门槛，这反映出社会共识的脆弱，这种分裂状态表明，疫情并未真正弥合政治对立，只是暂时改变了部分人的短期评价标准。
独立选民的态度转变
在深入剖析数据之时能够发觉，支持率得以上升的关键推动力量源自中间派独立选民，于盖洛普所开展的调查里面，这部分人群针对特朗普的认可程度提高了八个百分点，进而达到了百分之四十三这样一个相对较高的水准，并且民主党内少数支持者的比例同样出现了增加的状况。
通常而言，这一群体并非始终如一地坚定支持某一个党派，其态度相较于其他因素，更易于受到当下所发生的各类事件以及直观层面所产生的感受的影响。特朗普作出宣布全国进入紧急状态这一决策以后，又进一步拨付了数额巨大的款项用以抗击疫情，部分处于中间立场的选民有可能将此视作是一种果断且有力的行为举措，于是在民意调查里给出了积极的反馈。
民调本身的时效局限
要留意到，多数民调数据存有收集时间方面的落后性。在三月份中旬开展的调查，那时正处于美国确诊病例数量相对少的时期，社会还没有全然察觉到疫情冲击的整个状况。当时政府的应对举措在民调结束时看上去比较积极主动。
而近期，疫情呈现急速发展态势，失业人数创下了历史纪录，总统言论反复无常，这些新情况，并未被那些已发布的民调充分捕捉到。民意如同流水一般，后续的数据，可能会因为形势恶化而出现不同的走向，这是解读当前高支持率时，需要考虑到的背景。
经济牌与连任前景
特朗普把经济表现看成竞选连任的核心支柱，尽管近期失业数据令人震惊，然而白宫和国会迅速推出了万亿美元级别的经济刺激计划，这显示出特朗普团队依旧期望凭借快速重启经济、恢复就业来稳固基本盘，弥补疫情带来的损失。
据悉有分析得出这样的看法，经济救助政策所产生的效果要一直等到今年六月前后的时候才能够清晰地显现出来。要是到了那个时候疫情受到有效的控制并且经济呈现出强力反弹的态势，那么现总统就有可能凭借着“经济复苏领导者”这样的形象从而赢得更多的支持。相反的情况是，如果衰退一直持续下去，那么当前所拥有的高支持率可能仅仅只是如同昙花一现般短暂。
即将到来的真正考验
短时间内的民众调查结果呈现上扬态势，这并不能够保证在选举当中取得胜利。随着距离大选的时间越来越近，选民们会根据更为长久时间段之内的表现，从而做出最终的判断。特朗普在疫情相关信息的传达方面，在检测物资的调配方面，以及在跨州协调这些方面的实际取得成效情况，将会接受更为严格的审视。
它的竞争对手拜登，尽管最近曝光的程度比较低，然而也有在后续竞选活动当中集中去批评政府防疫出现失误的可能性。数百万失业者生计的问题，医疗系统承受压力的状况，这些都将会成为对选票产生影响的关键所在。总统能不能把暂时的“危机支持”转化成持久的“执政信任”，依旧是一个巨大的未知情况。
这次疫情属于对领导力的最终极测试，您觉得，直至今年第十一月份大选时刻，经济复兴所获取的成果以及疫情管控所达成的成效，哪一项会更为直接地去决定特朗普得以连任的命运呢？欢迎去分享您的看法。
