处于疫情防控关键要紧时刻，极个别少数人的违法行径却给公共安全造成了严重威胁，最高人民法院公布的这批案例，揭示了疫情期间出现的各类犯罪行为，这些行为不但危害他人健康，还严重扰乱了社会秩序，最终都遭受了法律的严厉制裁。
隐瞒行程导致疫情扩散
有个典型案件是以田某某为主体，他返回自疫情重点地区之后，将自己行程轨迹刻意加以隐瞒，他并没依据当时规定施行报告以及隔离。他这一行为致使与他相接触的医护人员和另外那些病人总共37人被实行紧急隔离观察，占用了原本就处于紧张状态的医疗资源，还增添了交叉感染的风险。
他的这份行为，经法院审理之后判定，是违反了传染病防治法相关规定的，其主观方面存在故意情形，客观方面造成了病毒传播这种实际的潜藏隐忧风险，所以，就认定他该行为属于妨害传染病防治罪，最终被判处了有期徒刑十个月，这起案件对全社会所起的警醒作用在于，在疫情这段时期，个人如实去报告信息以及遵照执行疫情防控既定规则，这属于法律框架下所明确规定的必须履行的义务。
暴力抗拒甚至伤害防疫人员
马某某的案件，在云南红河更为极端，他于疫情防控期间，不配合卡点检查，酒后还和工作人员发生冲突，更为严重的是，后续，他实施了故意杀人行为，致使两名防疫工作人员不幸身亡。
法院觉得，马某某于重大突发公共卫生事件一级响应时段，漠视法律跟防控秩序，蓄意非法剥夺他人性命，构成故意杀人罪，其犯罪手段凶狠，情节极度恶劣，并且针对的乃是执行公务的防疫人员，社会危害性非常大，这类暴力抗法行为是疫情防控里最为严重的挑战中的一个。
冒充防疫人员实施犯罪
江苏南京的业某某，利用公众对防疫工作配合的心理，事先准备后，冒充需入户登记疫情的防控人员，骗开住户房门，进入室内后，持刀对住户实施抢劫。
法院表明，业某某于特殊阶段冒充防疫工作者，骗开房门进而入户实施抢劫行为，这不但侵害了公民的财产权利以及人身安全，还更为严重地破坏了疫情防控工作所具备的公信力。其行径构成抢劫罪，并且应当从重予以处罚，最终他被判处有期徒刑十一年，同时处以相应罚金以及剥夺政治权利。
编造和传播虚假疫情信息
北京有个叫刘某某的，在互联网上编造了不符合实际情况的疫情相关信息，还予以传播。这些虚假不实的信息致使社会公众心中产生恐慌情绪，让正常运行的社会秩序遭到扰乱，给疫情防控方面的工作带来了并非必要的干扰。
通州区人民法院经审理得出这样的认定，刘某某的所作所为构成了编造、故意传播虚假信息罪。在信息时代当中，不实信息的传播速率极其之快，危害所涉及的范围极为广泛，尤其是在像疫情此般敏感的时期，极易引发社会出现混乱的状况。所以，法律针对此类行为的惩处也是相当严厉的。
利用疫情进行诈骗活动
疫情那段时期，口罩这类防护物资处于紧缺状态，一些违法乱纪分子就趁机钻空子进入。安徽的赵某某在微信里谎称自己有一大批口罩的货源，收取了货款之后却把钱拿去用于网络赌博等方面进行挥霍。北京的两名被告人孙某某跟蒋某，假冒慈善机构的名号，借着抗疫募捐当做幌子来实施诈骗。
这些针对诈骗行为的惩处，法院均采取从严的方式。赵某某被判处有期徒刑是七年九个月，孙某某以及蒋某因犯罪呈现未遂状态，同样也遭受了刑罚。这些判决清晰表明了存在利用公众急迫心理、还有善心来实施诈骗的情况，将会面临更为严重的法律后果。
破坏秩序与涉野生动物犯罪
把直接针对防疫的犯罪排除在外，其他于疫情期间出现的严重违法行为也被从严进行惩处，比如说，湖北的叶某以暴力手段袭击了正在执行公务的警察，这构成了妨害公务罪，江苏的唐某某在医院随性殴打他人，此举构成了寻衅滋事罪，这些行为均对特殊时期所必需的社会管理秩序造成了破坏。 ”。
广东省的陈某某，其非法收购穿山甲死体的这一案件，被列入典型案例之中。法院判定，他的行为构成了非法收购珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重。此案件也给人们敲响了警钟，保护野生动物、杜绝非法贸易，对于防范公共卫生风险而言，有着至关重要的意义。
浏览完这些于特殊阶段出现的真实事例，你认为除了借助法律予以严厉惩处之外，社会以及个人还能够从哪一些层面入手，才能够更加高效地防范以及降低此种犯罪行径的发生呢？欢迎在评论区域分享你的见解。
