疫期之时，各类信息真假难断，平常之人常常不易分辨何者为真相，何者乃谣言。于此背景之下，专业的数据分析以及可视化技术，正变为我们拨开迷雾、看清事实的关键工具。
疫情谣言的关注焦点
谣言所涵盖的内容常常紧密聚焦于，那公众最为关切的问题。借助对特定时间段之内，关于黑龙江疫情的辟谣报道予以分析，能够发觉谣言的核心，一般是指向疫情最初发生的地方，以及被感染的人员具体状况。比如说，诸多虚假的信息，全都涉及“从武汉返回的那些人员”，或者“本地被确诊了的病例”，而这些内容，直接关联着公众自身的健康方面存在的风险。
当权威信息发布不够多时，人们内心的不安全感以及焦虑情绪就会快速广泛传播。有一份涉及超市导购员女儿从武汉归来且发热的谣言，还有另一条关于小区药店老板谎称存在病例的虚假消息，都证实了这一状况。这些谣言之所以出现，基本上是源于公众在重大公共卫生事件里对自身健康信息的极度渴望。
谣言的典型构成模式
借助对谣言文本开展词性剖析，能够归纳出其常见的五大构成要素，分别是时间，地点，指向性对象，该对象的变动情形以及变动程度。造谣者正是经由臆造或者歪曲这些具体要素去编造故事，进而引发关注以及传播。
要素如此这般的组合，具备着极强的针对性，其目的在于对特定的区域，或者某些群体的正常生活，予以扰乱。有些谣言仅仅是将地点与时间做了简单的更换，然而核心的相关内容，却全然是一样的。这样一种呈现出模式化的造谣方式，致使虚假的信息能够被迅速地、大批量地制造出来，并且精准无误地投放到不同的社群当中。
谣言滋生的主要领域
疫情期间，谣言并非呈均匀分布态势，偏偏是大量高度集中于几个关键领域。除开仅有的最核心的疫情自身信息之外，公共服务所辖领域以及与抗疫特别紧密关联的机关单位，同样属于重灾区范畴。这些领域跟民众日常的生活以及安全感直接存在挂钩关系。
曾经，有谣言伪造地方疫情数据发布机构的截图，宣称确诊人数翻倍，直接对官方权威发起挑战。还有谣言传播公交停运、自来水需静置两小时再使用等虚假通知。这些谣言都借助了公众在特殊时期对公共服务稳定性与可靠性的深度依赖。
谣言与地域的关联性
数据呈现出这样的情况，在疫情状况相对更为严重的那些地区，所出现的谣言数量通常也是更多的。在疫情刚开始的早期阶段，病例数量较多的哈尔滨，出现较早病例的牡丹江，以及首个死亡病例所在之处的绥化，它们的相关谣言数量处于前列位置。这意味着公众对于本地疫情的关注程度是引发谣言的一个重要因素。
然而，经过分析发现，谣言的地区指向特性并非呈现绝对的规律，在重大危机事件当中，任何一个地区都存在着滋生谣言的风险，这就意味着对于谣言的治理不能够仅仅只聚焦于热点地区，而是需要具备一种看向全局的视野以及具有普适性的应对策略。
谣言传播的核心渠道
疫情抗击时候，社交媒体成了谣言传布的关键温床，微信、各类网络论坛以及短视频平台是虚假信息扩散速度最快、范围最广的渠道，这些平台的即时性与封闭性，让谣言能如病毒般在人际网络里快速复制。
这向我们作出提示，若要对谣言予以有效遏制，那就必然需要牢牢抓紧社交媒体这个主要阵地。信息于移动端的传播速度以及模式，跟传统媒体时代存在着根本性的差异，这便要求治理手段也一定要开展相应的创新以及调整。
应对谣言的治理策略
在面对谣言之际，第一要紧的任务是迅速地确认其来源。可是在实际从事操作活动的时候，去追溯源头这件事存在着颇为相当的难度。辟谣的行动需要和谣言的传播速度展开比赛竞争，有数据表明辟谣的平均做出响应的时间大概约为2到3天，不过依旧还有能够提升的空间，速度最为快捷的回应能够在当天就予以发出。
需要突出专业性以及权威性的有效的辟谣，其依据源自抗疫相关的各个专业部门，针对谣言产生的焦点作出明确的、权威的答案从而消除公众的不确定性，主流媒体、政务新媒体与社交平台需形成合力，在及时发布权威信息之际强化对虚假内容的审核与阻断。
处于信息过载当下之时，你是更倾向于去相信源自官方的权威通报，还是更会信赖身旁亲友所转发过来的“提醒”？欢迎于评论区之中分享你自身的看法，要是感觉本文存在启发之处，也请予以点赞支持。
